公用事業太陽能行業有一個不為人知的秘密，至少是一個陰暗的秘密，但有消息認為：很大一部分太陽能發電廠表現不佳。最近發佈的“2021 年太陽能發電報告(“Solar Generation Report 2021)”揭示了以下內容：通過千瓦時分析(根據資產所有者數據進行的業內最全面的能源驗證研究之一)，“美國超過 30% 的非住宅系統將實際生產與融資進行了比較。P50 估計(目標產量)從 2011 年到 2020 年，發現系統在任何給定年份的平均表現也低於 5-13%，即使在調整天氣後也是如此。”

在大型太陽能資產的整個生命週期中，地形陰影損失會導致生產損失和數百萬美元的收入損失。

儘管這些統計數據令人不安，但它們並不一定意味著太陽能發電廠不工作，而是預期性能與實測性能之間的差距已經擴大。問題與如何確定這些 P50 估計值有關。這些模型並不像應有的那樣準確，從而使資產所有者對實際工廠性能的預期不切實際。值得慶倖的是，有一些方法可以縮小“預期與測量”的差距，並減輕一些導致業績不佳的根本原因。

更好地使建模預期與實際現場性能保持一致的一種途徑是解決地形陰影損失問題。公用事業太陽能陰影損失的根本原因可以分為幾個方面：

• 起伏的地形

• 施工容差導致行間跟蹤器基礎高度非平面

• 靠近樹木、附近山脈和場地邊界的其他特徵的陰影

就像任何令人不安的事實一樣，人們必須首先承認存在問題。公用事業太陽能發電廠是否會出現陰影，它是否會影響發電量?是的，幾乎所有的太陽能發電廠都有陰影損失。這些陰影問題最終可能導致全年發電量損失幾個百分點——並顯著削弱電站資產的預期財務業績。

地勢起伏、施工容差問題或兩者的結合都可能導致遮陽功率損失。

標準建模工具傳統上並沒有在產量估計中很好地量化這些陰影問題(如果有的話)。陰影損失經常被忽略或斷然降級，對可能具有各種局部坡度的所謂“平坦場地”存在一種誤導的看法，並且通常的建模方法很乏味，並且在正確模擬地形陰影損失方面還有很長的路要走.

好消息是，使用最新的行業可訪問工具可以實現更好的陰影建模，並且可以縮小建模與測量的差距。通過準確瞭解陰影損失和“真實”基線，可以對陰影緩解技術做出明智的決定。

Nextracker 一直在與我們的客戶和合作夥伴密切合作，解決地形損失的“房間裏的大象”，通過撥入真實的可融資模型，然後微調模型以考慮我們 TrueCapture™ 能量產量增強和控制軟體的有效性平臺。

我們推薦的陰影建模做法是將 AutoCAD 和 PVsyst 結合起來——現在支持從基於 CAD 的工具導出的檔格式，以模擬地形對單軸跟蹤器的性能影響——然後提供更準確和詳細的陰影損失圖片. 在 Nextracker 的公用事業規模現場測試中，這種建模實踐接近於實際的生產損失數字。

Nextracker 正在與業主、開發商和獨立工程公司合作，以標準化地形陰影建模過程，以創建準確且可靠的生產預期。使用 PVsyst 中的場地地形資訊在施工前估算遮陰損失應該是從一開始就準確設定工廠性能預期的關鍵步驟。

Nextracker 推薦的陰影建模實踐結合了 AutoCAD 和 PVsyst，可提供更準確和詳細的陰影損失圖。

雖然陰影(損失)發生在採用了傳統跟蹤的電站上，但能源產量增強和控制軟體平臺(如 TrueCapture)與獨立單行跟蹤器架構配對可以減輕這些損失。借助 TrueCapture 增強型系統，可利用我們專有的部署方法準確確定每行的竣工高度，從而將施工公差考慮在內。然後將這些竣工高度用作部署 TrueCapture 行對行演算法的主要輸入，以確定最佳跟蹤角度。從建模的角度來看，我們可以根據竣工高度創建輪廓層，為 PVsyst 創建陰影場景。

在這份關於電站表現不佳和地形陰影損失的簡要概述中，人們吸收了越來越多的知識。通過利用這些資源，可以獲得更深入的理解。